I care

"Un momento!", gridò Pistorius. "C'è una bella differenza tra l'avere il mondo dentro di sé ed esserne anche consapevoli!"

da qui:
http://www.forumpalestina.org/news/2008/Maggio08/11-05-08LitteraApertaLaor.htm

Postato da: pistorius a 00:44 | link | commenti |

ISRAELE DA FESTEGGIARE?

Qui di seguito riporto la traduzione di un lettera-appello di un
gruppo di ebrei inglesi, pubblicata sul quotidiano The Guardian il 30
aprile scorso, dove si elencano le ragioni che non permettono a
queste persone – né dovrebbero permetterlo ad alcuno - di festeggiare
il 60° anno dalla fondazione dello Stato di Israele.

Si tratta di argomentazioni già note e storicamente accertate.

Come abbiamo avuto modo di osservare, la politica della durezza è
stata ritenuta l'unico modo adatto ad affrontare il dilemma della
legittimità di Israele in relazione ai suoi vicini, e la violenza
sistematica è stata essenziale per consolidare lo Stato israeliano
nel periodo 1947-1948, nonché per sostenerlo nei periodi di crisi
successivi.

Secondo lo storico israeliano Ilan Pappe, intervistato dall'Unità il
1°maggio, "il sistema di valori su cui si fonda lo Stato di Israele"
è stato strutturato "attorno a una ideologia etnocentrica che pone
come prioritaria la necessità di avere uno Stato ebraico con una
solida maggioranza ebraica che controlli larga parte dei Territori
palestinesi. Nel creare il proprio Stato-nazione, il movimento
sionista non condusse una guerra che <tragicamente, ma
inevitabilmente> portò all'espulsione di parte della popolazione
nativa, ma fu l'opposto: l'obiettivo principale era la pulizia etnica
di tutta la Palestina, che il movimento ambiva per il suo nuovo
Stato. Questa visione non è cambiata affatto dal 1948 ad oggi. Il
valore di uno Stato a base etnica è ancora al di sopra di qualunque
diritto umano o civile".

E allora, come celebrare oggi i 60 anni di Israele senza nel contempo
ricordare che la nascita di questo Stato coincide con la Naqba
palestinese?

E, soprattutto, come festeggiare uno Stato che mantiene un'intera
popolazione di un milione e mezzo di Palestinesi sotto assedio e in
condizioni pietose, con scarsi rifornimenti di cibo e altri beni, con
poca elettricità, con un sistema di trattamento di rifiuti devastato,
con una sanità in condizioni definite miserevoli; in una parola, uno
Stato che pone in atto una gigantesca punizione collettiva, un
crimine contro l'umanità che è una vergogna tanto per Israele quanto
per gli Stati che la consentono.

Come festeggiare uno Stato le cui truppe massacrano quotidianamente
la popolazione civile inerme ed innocente, ivi inclusi i bambini di
pochi mesi, utilizzando armamenti il cui uso in aree densamente
popolate è proibito dal diritto umanitario.

Come festeggiare uno Stato che, mentre a parole sostiene di volere
la "pace", nei fatti continua ad operare nel senso esattamente
opposto, espandendo i propri insediamenti colonici illegali,
rifiutando di affrontare il problema dei profughi palestinesi persino
nel senso di ammettere la propria responsabilità, proponendo all'Anp
piani di "pace" che, come ancora qualche giorno fa riportava il
quotidiano Yedioth Ahronoth, prevedono che Israele mantenga il
controllo dei blocchi di insediamenti, della Valle del Giordano, di
Gerusalemme?

No, non c'è assolutamente motivo di festeggiare alcunché se la festa
di alcuni coincide con la rovina, la distruzione e la morte dei
nostri fratelli, e spiace che anche il nostro Presidente si presti a
fornire il proprio autorevole avallo ad una iniziativa che non unisce
ma divide profondamente, sia in Italia che nel resto del mondo.

Noi non celebriamo l'anniversario di Israele.
(The Guardian, mercoledì 30 aprile 2008)

A maggio, le organizzazioni ebraiche celebreranno il 60° anniversario
della fondazione dello stato di Israele. Ciò è comprensibile nel
contesto di secoli di persecuzione culminati nell'Olocausto.
Tuttavia, noi siamo Ebrei che non celebreranno. Sicuramente ora è
tempo di riconoscere la storia degli altri, il prezzo pagato da un
altro popolo per l'antisemitismo europeo e le politiche di genocidio
di Hitler. Come ha messo in evidenza Edward Said, ciò che l'Olocausto
è per gli Ebrei, lo è la Naqba per i Palestinesi.

Nell'aprile 1948, lo stesso mese dell'infame massacro di Deir Yassin
e dell'attacco di mortai contro i civili palestinesi nella piazza del
mercato di Haifa, il Piano Dalet entrò in funzione. Ciò autorizzò la
distruzione di villaggi palestinesi e l'espulsione della popolazione
indigena dai confini dello Stato. Non non celebreremo.

Nel luglio 1948, 70.000 Palestinesi furono cacciati dalle loro case a
Lydda e a Ramleh nel periodo più caldo dell'estate senza cibo né
acqua. Morirono a centinaia. E' nota come la Marcia della Morte. Noi
non celebreremo.

In tutto, 750.000 Palestinesi divennero rifugiati. Circa 400 villaggi
vennero cancellati dalle mappe. La pulizia etnica non termino lì.
Migliaia di Palestinesi (cittadini israeliani) furono espulsi dalla
Galilea nel 1956. Molte migliaia in più quando Israele occupò la
Cisgiordania e Gaza. Secondo il diritto internazionale e sulla base
della risoluzione Onu 194, i rifugiati di guerra hanno il diritto al
ritorno o alla compensazione. Israele non ha mai riconosciuto tale
diritto. Noi non celebreremo.

Noi non possiamo celebrare l'anniversario della nascita di uno Stato
fondato sul terrorismo, sui massacri e sulla spoliazione della terra
di un altro popolo. Non possiamo celebrare l'anniversario della
nascita di uno Stato che ancora adesso è impegnato nella pulizia
etnica, che viola il diritto internazionale, che infligge una
mostruosa punizione collettiva alla popolazione civile di Gaza e che
continua a negare ai Palestinesi i diritti umani e le aspirazioni
nazionali.

Noi celebreremo quando Arabi ed Ebrei vivranno da eguali in un
pacifico Medio Oriente.

Seymour Alexander
Ruth Appleton
Steve Arloff
(seguono altre 102 firme)

Postato da: pistorius a 10:46 | link | commenti |

NEL NOME DELLA NONVIOLENZA

 

Postato da: pistorius a 03:05 | link | commenti (8) |

CONSIDERAZIONI SULLA MORTE DELLA SINISTRA (DA UN DIALOGO CON SERGIO BARATTO, www.tunga.splinder.com)

Della sinistra che è morta il 14 aprile non avevamo più bisogno, non serviva più a niente. (Sergio Baratto)

Ci sarebbero tante cose da dire. Inizio dicendo che non direi mai che di una sinistra non c'è bisogno, neanche della peggior sinistra, se è l'unica a disposizione. C'era e c'è bisogno eccome di una sinistra arcobaleno, post-comunista, pacifista, ecologista, radicale (femminista è un termine che abolirei). E forse è proprio qui che sta il problema: l'arcobaleno è stato troppo poco "post" e molto comunista, poco pacifista (sull'Afghanistan si è consumata la scissione di Sinistra critica - ma in quel caso c'era in gioco il governo e non so se si poteva fare diversamente), poco innovativo per l'ecologia, poco radicale sui diritti della persona. Occorreva far sentire di più la propria voce, anzi passare ai fatti con comportamenti più intransigenti su temi quali la battaglia al precariato, la tassazione delle rendite alte, la chiusura dei CPT, l'abolizione delle leggi vergogna su giustizia e conflitto di interessi, lo snellimento dell'apparato burocratico, i patti civili e l'eutanasia, la riduzione delle spese militari, le garanzie su scuola e sanità. La strada tracciata era ed è a mio avviso quella giusta ma la mancanza di radicalità - e di carattere dei politici che la sostenevano - l'ha inficiata. Concordo quindi con Sergio quando dice che non c'è stata Nessuna radicalità di pensiero, solo vecchie metodiche tenute in vita con accanimento terapeutico. E concordo anche sul fatto che sarebbe stato meglio fare un governo tecnico (per non lasciare a Forza Italia il ministero dell'Interno che... non so se mi spiego...) e rivotare quando si è vista l'esiguità della maggioranza governativa al Senato.

Da dove ripartire oggi? Come semplice elettore di SA/PRC credo che le possibilità di ripartenza per una sinistra che sia popolare e nuova siano zero, al momento. L'atto creativo in cui crede Sergio per me è un'illusione. Ma ovviamente spero di sbagliarmi. Non so però fino a che punto potrò spendermi personalmente per costruire quella che mi sembra un'illusione. L'ho fatto per un anno e mezzo credendo in un piccolo gruppo di persone conosciute di persona, fondando insieme a loro il Movimento Radicalsocialista. Obiettivo: fondere la migliore tradizione radicale, liberalsocialista e comunista libertaria per creare l'humus della nuova sinistra. Risultati: tante piccole lotte di potere con relative scorrettezze e insulti al sottoscritto da parte dei responsabili di turno alla gestione del sito (www.radicalsocialismo.it) del movimento o da chi deteneva - e detiene - cariche; sparizione senza spiegazione di metà dei soci; continuo vomitare addosso ai politici con cui si vorrebbe dialogare. Cosa ne posso ricavare del bellissimo Manifesto del radicalsocialismo che ho contribuito in parte a scrivere (il maggior estensore del testo è il prof. Giancarlo Iacchini di Fano) se poi l'agognata unione della sinistra sui principi in esso contenuti non riesce ad avvenire neanche in meno di una ventina di soci? Una esperienza personale, questa, estremamente deludente, che mi ha portato a vivere in un microcosmo della sinistra italiana, con tutti i segni della sua irreversibile fine a livello nazionale.

Da dove ripartire oggi?

Dal ritiro nel privato? Può darsi, lo dico sinceramente. Non ce la farò a vedere spesso la tivù, a sentire discorsi di giornalisti e politici che ritengo nella migliore delle ipotesi dei mentecatti, quasi nessuno escluso. E non ce la faccio neanche a leggere quotidiani, salvo forse il Manifesto. Credo di avere la pazienza al limite anche per Micromega, cui sono abbonato da 5 anni: sempre a criticare i vecchi diesse, ad allearsi con Moretti che diceva che con quei dirigenti non si vince mai ma ... MAI, appunto, il coraggio di mettersi alla loro sinistra, di fondare una nuova sinistra davvero laica e libertaria, quella sinistra di cui Micromega va cianciando da anni. E infatti ecco Pardi candidarsi con Di Pietro e Micromega fare articoli sul PD, non già sulla SA.

Il social forum è lontano, le marce per la pace sono lontane. L'appeal della bandiera della pace, dell'arcobaleno, è irrimediabilmente perduto. I movimenti per la pace, i cattolici impegnati nella Rete Lilliput, Zanotelli in testa, non hanno fatto altro che criticare la SA per la poca coerenza nel votare leggi che proponevano ingenti spesi militari: bene, ma poi cosa hanno votato quei cattolici? Io dico PD. Diciamolo, infatti, a chiare lettere, perchè mi sono rotto i cojoni di sentir dire che gli operai dal voto comunista sono passati al voto leghista. La Sinistra arcobaleno ha perso metà dei suoi elettori perchè quegli elettori hanno votato Veltroni, nella speranza di un pareggio al Senato o di una rimonta impossibile. Veltroni hanno votato, non Lega. E gli operai che hanno votato Lega forse la votavano anche prima, o prima votavano FI. La Sinistra arcobaleno, infatti, è più diffusa nei giovani, nei dipendenti pubblici, negli insegnanti, negli intellettuali e negli anziani (i vecchi comunisti), non è che sia così diffusa nelle fabbriche.

Oggi a Exit, su La7, gli operai milanesi hanno parlato di fare un loro partito, con loro stessi a fare politica, ché non ne possono più dei politici attuali  - e infatti alle elezioni molti si sono astenuti. Bella lì. Poi, sempre a Exit, abbiamo visto come ha fatto Lombardo ad arrivare al 65% di preferenze in Sicilia: i miei complimenti al candidato Spadaro di Catania e ai patronati, di Spadaro o no, legati comunque al MPA, che distribuiscono spesa gratis e lavori precari in cambio del voto (così pare dal servizio di Exit, non sono io a dirlo).

Avevi ragione, Sergio, quando scrivevi tempo fa che viviamo in un paese di merda. Io ti rispondevo che noi italiani vediamo sempre gli altri migliori di noi e siamo sempre pronti a compiangerci: lo penso ancora ma... ma no, forse avevi ragione, siamo proprio un paese di merda, siamo peggio degli altri e io mi vergogno enormemente di essere italiano (non dico che non mi "sento" italiano, come direbbe Gaber, non voglio fare lo snob... se già non l'ho fatto). 

Vivi vicino a Pavia, e tempo fa parlavamo del piano di inserimento dei rom a scuola. Proprio oggi, o ieri?, leggevo sul Corriere di come a Pavia e dintorni la Lega abbia trionfato per il lassismo della Sinistra sulla sicurezza, sulla legalità e sul rapporto con gli immigrati. E lo stesso vale per tutta la Lombardia. Quel piano sui rom ha convinto la gente o l'ha impaurita?

Ma che dire della Sinistra, poi? E non dico solo dei suoi dirigenti, ma anche dei suoi elettori, di gente come me, perché penso che i dirigenti non siano peggiori dell'elettore medio. E ora i dirigenti faranno esattamente quello che è possibile fare per continuare ad avere una sinistra settaria, marginale, e divisa e in ultima analisi inifluente, residuale: alcuni entreranno nel PD (tipo i verdi), alcuni tenteranno una rifondazione di un partito comunista (il PdCi e parte di RC immagino: gli snob di Sinstra critica non ci staranno e quelli di PCL continueranno per la loro strada), altri tenteranno di continuare l'arcobaleno, specialmente parte dei verdi e di RC, ma stando bene attenti a non fondersi in un unico partito, ché queste elezioni hanno detto chiaramente che è un errore. E del resto, il partito unico ha senso se raccoglie tutta o quasi la sinistra, se è solo un frammento, sai cosa cambia. 

Eppure quella è l'unica strada. Purchè sia una sinistra unita, radicale, postcomunista, pacifista nonviolenta, ecologista, realmente laica. Direi quasi rivoluzionaria, ma non di lotta, rivoluzionaria in senso nonviolento. Sto sognando. La realtà forse non mi dà più stimoli. La sinistra è finita e non vedo dove e come impegnarmi: la sinistra che sogno non esiste e non sta per nascere.

Non c'è nessuna strada, Sergio, come dici giustamente tu, e non vedo come se ne possa creare una. Mi ricordi Krishnamurti: la verità è una terra senza sentiero. La sinistra manca anche di terra.

Lorenz

__________________________________________________

Postato da: pistorius a 09:57 | link | commenti (1) |

E' IN EDICOLA IL NUOVO LIBRO DI MARCO ROVELLI

LAVORARE UCCIDE

Postato da: pistorius a 01:09 | link | commenti (1) |

SEGNALAZIONE

Su nazione indiana un articolo su L'altra faccia di Israele, da me cofirmato.

Qui

Postato da: pistorius a 01:35 | link | commenti (1) |

Written by Paola Merlo e Paola Canarutto, Saturday, 15 March 2008

Al Presidente della Fiera del Libro di Torino, Rolando Picchioni

Al Direttore della Fiera del Libro di Torino, Ernesto Ferrero

Al Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano

Al Sindaco di Torino, Sergio Chiamparino

Al Presidente della Provincia di Torino, Antonio Saitta

Alla Presidente della Regione Piemonte, Mercedes Bresso

Torino, 8 marzo 2008

Egregi Signori, Illustrissimo Presidente della Repubblica, Egregio Signor Sindaco, Egregio Presidente della Provincia, Egregia Presidente della Regione,

Israele è stato invitato, dietro propria richiesta, alla Fiera del libro di Torino per “celebrare il 60° anniversario della sua fondazione”. Noi proponiamo invece di creare un’occasione di dialogo invitando scrittrici e scrittori, artisti e persone di cultura palestinesi ed israeliane, al di fuori di ogni ufficialità politica e su base di assoluta pari dignità, alla Fiera del libro.

La fondazione di Israele, proclamata il 15 Maggio 1948, è avvenuta in seguito alla cacciata degli abitanti Palestinesi dalla terra su cui il nuovo Stato è sorto. Tale drammatico evento, il “Nakba”, è iniziato nel dicembre 1947, ed alla proclamazione dello Stato Ebraico erano già stati espulsi dalle loro case centinaia di migliaia di palestinesi; creato lo stato, una delle prime preoccupazioni fu di rendere loro impossibile il ritorno alle proprie case e ai propri campi, ed altre centinaia di migliaia di persone furono cacciate in seguito (vedere B. Morris, The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited, Cambridge University Press, Cambridge, 2004; Ilan Pappé, The Ethnic Cleansing of Palestine, Oneworld Publications, Oxford, 2007). Non ci pare dunque opportuno celebrare questo anniversario con Israele ospite d’onore, tanto più che questa azione di “pulizia etnica” continua tuttora, dopo 60 anni. Chi fa presente questo è accusato di voler boicottare Israele, ma la realtà è che chi rifiuti di invitare come ospiti d'onore anche i rappresentanti della cultura palestinese, si rende complice di un altro boicottaggio, in corso da decenni: quello dei palestinesi. Occorrerebbe invece intraprendere azioni verso la pace, anziché appoggiare la parte più forte, con maggiore sostegno internazionale, più armata. Convinti della necessità della pace riteniamo indispensabile che Israele metta in atto passi concreti in questo senso, anziché odiose ed ingiuste sopraffazioni.

In Cisgiordania, prosegue la pulizia etnica, in particolare a danno degli abitanti della zona di Hebron. Il Muro esclude dai confini di Gerusalemme almeno 50.000 palestinesi ai quali finora Israele aveva concesso la carta di identità dei residenti. Muro e blocchi stradali impediscono la normale vita quotidiana ed ostacolano lo sviluppo economico, causando un'emigrazione forzata.

Dal 23 febbraio al 3 marzo, il feroce attacco israeliano a Gaza ha provocato 106 morti, almeno la metà dei quali erano civili. Un ministro israeliano ha minacciato, per la Striscia di Gaza, uno sterminio. A questo atto di guerra è seguito l'assalto ad una scuola rabbinica fondamentalista a Gerusalemme Ovest, che ha causato 8 morti israeliani. Questi sono i frutti dell'occupazione israeliana e del continuo violare la legge internazionale, che proibisce gli attacchi ai civili.

Gaza, oggi, continua ad essere sotto assedio; nemmeno ai malati è concesso di uscire, per essere curati. Jan McGirk scrive, sul periodico medico The Lancet, 2-8 febbraio 2008, della morte di un ventunenne affetto da seminoma: “Attraversare Erez, il valico con Israele, che è l'unico punto da cui si può uscire da Gaza, era un problema: i medici l'avevano giudicato troppo debole per affrontare l'interrogatorio al confine. A novembre, è deceduto per metastasi al fegato.

È stato riferito che negli ultimi sei mesi sono deceduti almeno altri 20 pazienti in condizioni critiche - ai posti di blocco, nei letti degli ospedali di Gaza, o a casa, in attesa del permesso di uscire.”

E prosegue, citando la dichiarazione di Margaret Chan, direttrice generale dell'OMS: “'Preoccupano particolarmente i frequenti tagli all'elettricità e la limitazione del carburante per far funzionare i generatori degli ospedali: ciò arresta il funzionamento delle unità di terapia intensiva, delle sale operatorie, dei reparti di pronto soccorso'”.

Si è accresciuta la malnutrizione. Riferisce ancora la giornalista di Lancet, che sono aumentati del 60% i bambini sottopeso fra i 9 e i 12 mesi di età; questo dal giugno del 2007, quando si è stretto ancora di più l'assedio. Il World Food Programme riferisce che, a Gaza, il 77,5% dei bambini fra i 9 e i 12 mesi sono anemici.

Ai pazienti della Striscia è stata anche ridotta la dialisi, indispensabile alla vita dei malati con insufficienza renale: Israele vieta l'ingresso dei pezzi di ricambio per le apparecchiature sanitarie.

Quando si ha a che fare con la fame e le malattie, trascuriamo facilmente la cultura. Ma a dicembre, Israele ha negato l'accesso a Gaza a un musicista palestinese, che suona nell'orchestra dell'israeliano Daniel Barenboim: così non c'è stato il concerto di musica barocca, programmato in una chiesa. A Gaza, a settembre, i bambini sono andati a scuola senza libri: Israele non permetteva che nella Striscia entrasse la carta. Tuttora, nelle scuole di Gaza mancano l'elettricità, il riscaldamento, i materiali didattici indispensabili.

Torino, che con la Città di Gaza è gemellata, su tutto questo tace.

Si dichiara che la Fiera ha carattere “esclusivamente culturale”. Noi sappiamo che non si può scindere la cultura dalla politica. Gli organizzatori della Fiera non solo accettano l'auto-invito di Israele, mentre questo imprigiona e assedia Gaza, ma pure rifiutano di dare eguale accoglienza alla cultura palestinese.

Anni fa, così aveva detto Sandro Pertini, in un messaggio di fine anno: “Ho visitato (...) i cimiteri di Chatila e Sabra. È una cosa che angoscia vedere questo cimitero dove sono sepolte le vittime di quel massacro orrendo. Il responsabile di quel massacro orrendo è ancora al governo in Israele.

E quasi va baldanzoso di quel massacro fatto. È un responsabile cui doverebbe essere dato il bando della società”.

Oggi nella Striscia di Gaza assediata solo il 18% di coloro che non vivono in un campo profughi sono certi di riuscire a procurarsi il pasto successivo, e, per mancanza di latte in polvere, si svezzano i lattanti con il the. Noi misuriamo dalle parole dell'allora Presidente della Repubblica l'enorme regresso della società italiana: i rappresentanti della Fiera del Libro si fregiano degli incontri con il ministro di uno stato che condanna alla fame i bambini, ed a morte certa i malati.

Altro ci saremmo aspettati, da una città di tradizione antifascista e da un Presidente della Repubblica che ha lottato per la democrazia.

Comitato di Solidarietà con il Popolo Palestinese – Torino

Barbara Agostini, Giorgio Canarutto, Paola Canarutto, Giorgio Forti, Miryam Marino, Carla Ortona, Susanna Sinigaglia, Ornella Terracini (Rete degli Ebrei contro l'Occupazione)

Fiamma Bianchi Bandinelli

Inviare l’adesione a p.merlo@greenbit.com

http://www.rete-eco.it/content/view/1223/4/

Io ho aderito.

Lorenz

Postato da: pistorius a 13:38 | link | commenti (6) |

SEI UN POLIZIOTTO CHE TORTURA DEI MANIFESTANTI? PROMOSSO!

Bolzaneto: per i PM è 'tortura', ma in Italia non è reato

Manifestazione del 'Comitato Verità e Giustizia per Genova' "Trattamenti inumani, crudeli, degradanti. In una parola: torture". Con questa motivazione i Patrizia Petruzziello e Vittorio Ranieri Miniati hanno chiesto condanne complessive a 76 anni 4 mesi e 20 giorni di reclusione per i 44 imputati nel processo per le violenze e i soprusi nella caserma della Polizia di Bolzaneto, durante il G8 del 2001 a Genova. "Vi è stata una volontà diretta - hanno spiegato i pm - a vessare le persone detenute, a lederle nei loro diritti fondamentali, proprio per quello che rappresentavano, in quanto appartenenti all'area no global". "I capi ed i vertici di quella caserma - hanno aggiunto - hanno permesso e consentito che in quei tristi giorni si verificasse una grave compromissione dei diritti delle persone, ancora più grave, perchè erano persone detenute". Rifacendosi ai parametri indicati dalla Corte Europea dei Diritti umani, i magistrati hanno spiegato che "i trattamenti provati come inflitti a Bolzaneto sono stati inumani e degradanti". Torture fisiche e psicologiche che "si sono potute realizzare per il grave comportamento anche omissivo di pubblici ufficiali, o comunque con il loro consenso tacito o espresso". Ricorda la Procura: dita spezzate, pugni, calci, manganellate su persone inermi, bruciature con accendini e mozziconi di sigaretta, bastonate alle piante dei piedi; teste sbattute contro i muri, taglio dei capelli, i volti spinti nella tazza del water. Ma la Procura ha ricordato anche gli insulti, le umiliazioni. "Sono stati adottati tutti quei meccanismi che vengono definiti di 'dominio psicologico' al fine di abbattere la resistenza dei detenuti e di ridurne la dignità. Tutto ciò è potuto avvenire grazie a quel meccanismo fatto di omissioni, per cui i responsabili non vengono puniti e le vittime terrorizzate hanno paura di denunciare i maltrattamenti subiti. La parola chiave è stata: impunità". "Storie rispetto alle quali gli imputati - persone in divisa, vale la pena ripeterlo - hanno risposto con tanti «non ricordo», «non so», «non ho visto» - sottolinea Massimo Calandri che da tempo segue per 'La Repubblica' il processo. Il pm Petruzziello - con il collega Vittorio Ranieri Miniati - ha ricordato come «nel sito penitenziario di Bolzaneto non sia stata posta in essere da alcun detenuto una condotta di reazione nei confronti dei custodi». Rifacendosi ai parametri indicati dalla Corte Europea dei Diritti dell´Uomo, il magistrato ha spiegato che «i trattamenti provati come inflitti a Bolzaneto sono stati inumani e degradanti». La pena più pesante, 5 anni, 8 mesi e 5 giorni di reclusione, è stata chiesta per Antonio Biagio Gugliotta, ispettore della polizia penitenziaria, in servizio nella struttura di Bolzaneto nei giorni del G8 come responsabile della sicurezza. E' accusato di abuso d' ufficio e abuso di autorità contro detenuti. Pena di 3 anni e 6 mesi di reclusione invece è stata chiesta per Alessandro Perugini, ex numero due della Digos di Genova, il funzionario più alto in grado presente nella caserma, accusato di abuso d'ufficio e di abuso di autorità contro i detenuti. Nei confronti di Massimo Pigozzi, assistente capo della polizia di Stato, accusato di lesioni personali per l'episodio dello 'strappo' alla mano subita dal manifestante Giuseppe Azzolina, poi suturata senza anestesia, i pm hanno chiesto la pena di 3 anni e 11 mesi di reclusione. L'accusa ha chiesto inoltre pesanti condanne anche per i cinque medici presenti nell'area sanitaria, tra cui per il responsabile e coordinatore Giacomo Toccafondi, accusato di abuso di atti d'ufficio e di diversi episodi di percosse, ingiurie e violenza privata (3 anni, 6 mesi e 25 giorni di reclusione). "La procura ha citato quei sette disegni di legge che solo per una questione di tempo non sono ancora stati trasformati in una norma del nostro codice: i colpevoli avrebbero altrimenti rischiato dai quattro ai dieci anni di reclusione" - riporta Calandri. In Italia, infatti, non esiste una norma penale per questi reati e il nostro Paese è inadempiente rispetto all’obbligo di adeguare il proprio ordinamento alla convenzione internazionale: per questo l’accusa è stata costretta a contestare agli imputati solo "l'abuso d’ufficio" che comunque sarà prescritto nel 2009. "Il processo per i fatti di Bolzaneto sta mostrando che in Italia si è praticata la tortura in una caserma della Polizia, che tutti i responsabili diretti e indiretti resteranno impuniti grazie alla prescrizione in arrivo nel gennaio 2009, che le istituzioni sono state incapaci di affrontare la caduta dello stato di diritto, visto che manca tuttora una legge sulla tortura e che nessuno degli imputati, pur di fronte a fatti accertati sul piano storico, è stato sospeso dall'incarico. Alcuni imputati sono stati addirittura promossi. - commenta il 'Comitato Verità e Giustizia per Genova'. "I pm hanno detto stamani che quello su Bolzaneto è un 'processo per i diritti', ma se le istituzioni democratiche non interverranno, approvando al più presto una legge sulla tortura e imponendo alle forze di sicurezza pulizia interna e massima trasparenza, ricorderemo quello su Bolzaneto come il processo dei diritti negati" - conclude la nota del Comitato. "Il processo per i fatti di Bolzaneto sta mettendo a nudo il lato oscuro della nostra democrazia, la sua incapacità di affrontare la caduta di legalità costituzionale avvenuta nel luglio 2001 - commenta Lorenzo Guadagnucci. "A Genova in tribunale si parla di tortura, ma il tema nemmeno è sfiorato nella campagna elettorale in corso". Nelle prossime settimane il tribunale deciderà se accogliere le richieste, ma appare certa la prescrizione, che scatterà nel gennaio 2009. [GB]

Postato da: pistorius a 23:15 | link | commenti |

ECCO COME AVVIENE LA SELEZIONE DEGLI SCRITTOTI ISRAELIANI CHE SARANNO PRESENTI ALLE FIERE DEL LIBRO DI PARIGI E TORINO

FRANCIA 13/3/2008   21.01
SALONE DEL LIBRO DI PARIGI: DURA DENUNCIA DELL’ ISRAELIANO CHE LO LANCIO'
É stato Benny Ziffer, un intellettuale israeliano il primo a proporre di boicottare il Salone del libro che si apre oggi a Parigi per protestare contro la decisione d'invitare Israele come ospite d'onore in occasione del 60° anniversario della sua fondazione. Ziffer non ama definirsi critico letterario perché i critici sono "troppo pomposi e si prendono sul serio"; tanto meno, benché sia autore di tre romanzi, vuole essere chiamato scrittore perché 'scrittore' in ebraico originariamente significava 'cronista del re' e lui non vuole essere "il servitore di nessun re e di nessuna potenza politica". Preferisce essere designato come il responsabile delle pagine letterarie del quotidiano israeliano 'Haaretz' o tutt'al più si presenta come il curatore di un blog molto popolare nel suo paese. È stato questo intellettuale atipico – "ma tutti gli scrittori sono inclassificabili" sostiene Ziffer – ad avere invitato gli scrittori israeliani a declinare l'invito all'appuntamento parigino. "Il nostro governo, la nostra ambasciata, che hanno fatto la selezione, hanno scelto solo scrittori di espressione ebraica escludendo, di fatto, due terzi della scena letteraria israeliana, dove si conta un'enorme comunità di espressione araba e russa " ha detto in un'intervista esclusiva al portale letterario su internet “nonfiction.fr”, spiegando la prima motivazione del suo appello al boicottaggio. "Il secondo – sottolinea - è che la scelta arbitraria degli scrittori fatta da burocrati dell'ambasciata ha escluso grandi figure come il nostro poeta nazionale Nathan Zach. Benché scriva in ebraico. Il terzo è che Israele considera gli scrittori suoi agenti di propaganda. Dal momento che paga il biglietto aereo, ritiene che lo scrittore vada là per servire la causa israeliana ed esige ufficialmente questa propaganda in un contratto che tutti gli scrittori devono firmare". E precisa che vale non solo per il Salone del libro di Parigi, ma anche per la Fiera internazionale del libro di Torino che si terrà dall'8 al 12 maggio e che pure avrà Israele come ospite d'onore. Come esempio cita il caso dello scrittore israeliano Yehoshua Kenaz che, benché scriva in ebraico e le sue opere siano state in gran parte tradotte in francese, non potrà recarsi in Francia proprio perché si è rifiutato di firmare il documento proposto dall'ambasciata. All’appello al boicottaggio di Ziffer hanno finora risposto solo due autori israeliani, Aaron Shabtai e Sami Michael, soltanto "la riprova che la lista è stata ben compilata dall'ambasciata” secondo Ziffer.

ED ECCO L'ORIGINALE:

Chi è che boicotta la cultura e la letteratura israeliane, i politici e i funzionari dello stato di Israele, e gli scrittori collaborazionisti, o chi si oppone al regime isrealiano e chiede di boicottare le occasioni di propaganda del regime?

Lorenz

Postato da: pistorius a 18:28 | link | commenti (13) |

INTERVISTA A SHABTAI

DAL BLOG DI GEORGIA, CHE RINGRAZIO:  

"Silvia Cattori: Mentre nelle università britanniche è possibile rifiutarsi di invitare scrittori o scienziati israeliani, nell’Europa continentale la sinistra, di comune accordo, non aderisce mai alle richieste dei palestinesi di boicottaggio d’Israele. Perché?

Aharon Shabtai: Non capisco cosa significhi davvero il termine “sinistra”, dal momento che quelli che la guidano non tagliano ogni relazione con Israele. Io credo che un gran numero di persone tema, esponendosi, di sentirsi accusare di antisemitismo. Oggi il significato reale dell’Olocausto è completamente falsato. C’è una vera e propria industria dell’Olocausto di cui si è appropriata la propaganda israeliana. È ripugnante."

http://georgiamada.splinder.com/post/16327687

Postato da: pistorius a 22:34 | link | commenti (1) |

GRADISCE SHOAH? (Testo di Elettra Stamboulis - disegni Sergio Staino)

La dichiarazione di Olmert, che “Nessuno ha il diritto morale di fare la predica a Israele sul suo diritto all’autodifesa” esprime in maniera chiara e significativa quali danni può provocare, non solo nella vita individuale di ciascuno, ma anche nella politica, la mancata elaborazione del senso di colpa e la sindrome della vittima.

Il terribile, e sostanzialmente inspiegabile, destino di sei milioni di ebrei innocenti durante la Seconda Guerra Mondiale, nella sostanziale indifferenza del mondo intero, pesa sempre come un macigno nella politica israeliana e nella possibilità di dialogo e relazione con questo Paese. Non si possono muovere critiche al governo israeliano, non lo si può condannare quando usa l’esercito contro un popolo chiuso in una gabbia e ridotto allo stremo da un embargo che punisce tutta la popolazione per punire alcuni terroristi. Non si può condannare il governo israeliano, perché farlo significa non, come sarebbe ragionevole, mettere in discussione le scelte politiche di un governo, ma mettere in discussione “l’esistenza di Israele” (cosa che ormai non fa neppure l’ANP, e tanto meno gli Europei, che hanno creato Israele anche per lavarsi la coscienza).

------------------------------------------------------------------------------------------ 

PS A conferma, dall'ADNKRONOS DI OGGI: ''Chi invita al boicottaggio non si oppone alla politica di Israele, ma alla sua stessa esistenza. Se dicono che Israele non deve essere ospite del Salone è perché semplicemente non vogliono che esista'', ha detto il romanziere Amos Oz. ''Scandalizzarsi per la celebrazione del sessantesimo anniversario della fondazione dello Stato d'Israele, significa che si sarebbe preferito che questo Paese non avesse mai visto la luce'', ha dichiarato lo scrittore Meir Shalev.

http://www.adnkronos.com/IGN/Cultura/?id=1.0.1965624563

-----------------------------------------------------------------------------------------

Criticare le azioni del governo israeliano (che non significa “il popolo israeliano”, una differenza che spesso si perde nella politica e nell’informazione) significa mettere in discussione “il suo diritto all’autodifesa”. Cosa che nessun diritto mette in discussione in nessun paese, o quasi…
Anche sul concetto di autodifesa c’è sempre un drammatico equivoco: anche in un reato privato, se l’autodifesa della presunta vittima eccede nella forza rispetto all’attacco essa da vittima passa a responsabile o corresponsabile. Così se si lanciano razzi Qassam da Gaza si risponde con i bombardamenti: l’azione e la reazione hanno misure e risultati diversi, anche nei numeri. E sì, è vero, ogni vita è unica ed ha un peso inestimabile: però nella valutazione degli operati delle singole entità (non posso dire stati, perché la Palestina è tuttora un essere che non ha la conformazione di uno Stato) i numeri e gli effetti dovrebbero avere un peso.
Se Israele ha diritto all’autodifesa, all’esistenza e al futuro, ci si chiede perché non debbano avere lo stesso diritto i palestinesi. La reazione da comprensivi maestri dei Paesi occidentali nei confronti del governo israeliano hanno portato il popolo palestinese ad una situazione tragica ed ingiusta. L’incapacità di elaborare, e quindi superare nella comprensione, il senso di colpa derivante dalla Shoah dei nostri governi, se non si risolverà porterà ad un ennesimo disastro, che non farà altro che rimpinguare la vasta cisterna inutile del senso di colpa dei coccodrilli.

Ravenna, 2 marzo 2008

Postato da: pistorius a 23:02 | link | commenti |

MONI OVADIA IERI A RAI 3 NEWS, DOPO MEZZANOTTE

Ascoltare Moni Ovadia ti fa tornare in pace con il mondo.

Ieri sera, intervistato dopo il suo spettacolo teatrale, ha detto parole sacrosante sulla questione israelo-palestinese.

Non l'ho registrato e non sto a cercare il testo in rete. Vi basti la mia parola, nel riassumere quanto ha detto - tenendo fede, evidentemente, più che al letterale, che non posso ricordare con precisione, allo spirito.

In Medio oriente le varie leadership si sono cristallizzate su posizioni che non permettono la pace. Questo vale anche per i palestinesi, in parte. Sbaglia Hamas a lanciare i razzi Qassam. Così non ottiene niente, oltre a ferire o uccidere civili israeliani. Ma gli sbagli dei palestinesi sono comprensibili. Cosa puoi aspettarti da persone cui è negato un futuro? Che vivono in prigioni all'aria aperta? Perché Gaza è una prigione a cielo aperto, e la Cisgiordania è una prigione ancora più grande, in cui ogni giorno si costruiscono strade per i soli coloni israeliani, a cui vengono date nuove abitazioni, sottraendo sempre più terra ai palestinesi. Fin quando ci sarà l'occupazione militare, fin quando si continueranno a costruire colonie e strade per i soli coloni, la nazione palestinese non potrà essere vera nazione, perché non avrà mai uno stato. E da una nazione senza stato, senza terra, senza futuro, cui rimane solo la disperazione, cosa possiamo aspettarci di tanto diverso da quel che fanno?

Io non sono stupito da quel che fa la leadership di Hamas o il popolo palestinese. Sono stupito dalla cecità della leadership israeliana verso quanto sta accadendo ai palestinesi con l'occupazione militare, ormai quarantennale. E sono stupito che Israele non riesca a trovare altra risposta alla situazione se non quella di continuare l'occupazione e la costruzione di strade e colonie, servendosi della repressione militare per rispondere a ogni atto violento e disperato di ribellione dei palestinesi.

Moni Ovadia (resoconto mio)

Grazie, Moni.

Lorenz  

Postato da: pistorius a 16:16 | link | commenti (1) |

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...

successiva

ultima